各方动态新闻时评 专题论坛 内部通讯
返回首页
当前位置: 主页 > 新闻资讯 > 新闻时评 >

集体协商不虚置 的哥还需话语权

时间:2015-07-24 18:29来源:南都社论 作者:小伟 点击:
近些年来,各地发生的出租车司机停运事件已不鲜见,媒体报道,过去的7年,已经发生过上百起停运事件。

       2月27日,交通运输部、人力资源和社会保障部、全国总工会召开电视电话会议,联合宣布从今年3月起开展为期两年的“出租汽车行业和谐劳动关系创建活动”。全国各地将逐步推行出租汽车企业员工制经营模式,代替目前承包挂靠制;同时还将普遍开展以车辆承包费用(即“份儿钱”)、社会保险、劳动收入、休息休假等为主要内容的工资集体协商。

 

       会议方向:开展两年活动(中观理论依据)

       具体措施:推行员工制;开展工资集体协商(微观具体措施)

       注意工资集体协商内容:车辆承包费用(即“份儿钱”)、社会保险、劳动收入、休息休假

 

       近些年来,各地发生的出租车司机停运事件已不鲜见,媒体报道,过去的7年,已经发生过上百起停运事件。而毫无疑问,作为与我们日常生活息息相关的出租车,乃至与一座城市的运转紧密相连的该行业,一旦陷入停运,形成的必然是一种政府、民众和司机共输的局面。然而,为何会形成这一共输的局面,必须要先做一番清理。

 

       停运时间频发---政府、民众和司机共输(快速阅读)

       概而言之,共输的根本原因在于出租车司机的权益缺乏最基本的保障。比如最受人关注的“份儿钱”到底应该缴纳多少,出租车司机并没有什么话语权。而在签订劳动合同、缴纳社保,以及保证基本的休假时间方面,司机也几乎没有任何博弈能力,不规范的劳资关系几乎随处可见。而除了劳资关系上的不稳定和紧张外,油价、气价上涨迅速,以及长期加油加气难的问题也一直被搁置。在政府监管层面,一方面在对待司机上采取倾向以罚代管的政策,另一方面,在打击黑车、非法运营,以及出租车公司违规上面,政府却常常难有作为。

 

       共输的根本原因:司机权益缺乏保障(后面是实例论据)

       实例论证概括:

       一:与企业:份子钱缴纳没有话语权、劳资关系不规范(签订劳动合同、缴纳社保,以及保证基本的休假时间没有博弈能力)

       二:外部因素:油价、气价上涨迅速;加油加气难

       三:政府监管方面:以罚代管;打击黑车、非法运营,以及出租车公司违规,难有作为

       身处这样一种权力格局,使得本已原子化的司机既要面临出租车公司的盘剥,又要应对政府层面的压力,最后引发在时间上不可预测的停工事件,恐怕也在情理之中。而一旦爆发劳资冲突,潜在或者已经显现的群体性事件又给政府的治理带来新的困局,这样的局面恰恰是任何一方都不愿意看到的。

 

       司机停运的原因:双重压力(工资剥削、政府施压)

       司机停运、司机与工资劳资冲突、群体性事件(指的就是停运事件)增加政府治理难度!

       但要杜绝停工事件的层出不穷,其核心还在于打破目前的这一权力和利益格局,让权责不对等的司机能够自己提出诉求,获得对等的待遇。因此,此次三部委联合提出推行出租汽车企业员工制经营模式,代替承包挂靠制,并表示将以“集体协商”的机制来确定“份儿钱”,这当然是值得肯定和期许的。因为这对于社会管理压力日益剧增的政府而言,给司机腾出必要的利益博弈空间,也是缓解治理压力的治本之道。

 

       问题:停运事件

       如何打破?权力和利益格局,让权责不对等的司机能够自己提出诉求,获得对等的待遇

       措施:员工制、工资集体协商

       目的:给司机利益博弈空间,缓解政府社会管理压力(政府的政治博弈)

       不过,集体协商制度固然“看起来很美”,但要真正落实,需要的不仅仅是作为监管者的政府提出某一政策,或者腾出某些政治博弈的空间,更重要的是,出租车司机自身这个群体必须能够形成自己的利益代言人。就现状而言,出租车司机之间的联系相对较弱,很多时候还是基于“同乡”才能形成某些利益同盟。这主要是因为,包括出租车行业协会以及工会组织等本该成为司机利益代言人的社团,都长期处于形同虚设境地。而如果缺乏一个基本的利益代言人,尽管政府设置了利益博弈的平台,但最后的结果依然免不了被盘剥。

 

       如何落实集体协商制度?

       利益代言人是谁?现状是:形同虚设

       正是基于上述情形(形同虚设),政府在提出“集体协商”制度的同时,尽量释放行业协会和工会的活力。换言之,要获得社会管理上的成效,政府当尽力支持工会发挥作用,使工会能够内化为司机的组织,并在利益博弈的过程中为他们赢得合理的权益。可以预见,如果工会能够作为一个中间力量协调司机与公司、政府与司机之间的关系,既可以为司机从与出租车公司的博弈中赢得更多利益,也可以为政府进行社会管理提供更多的稳定因素。

       行业协会的必要性--为司机从与出租车公司的博弈中赢得更多利益,也可以为政府进行社会管理提供更多的稳定因素

       也是一种政治博弈

       结合第一段:政治博弈的方式或者内容:一:集体协商 二:支持行业协会

       正如汪洋日前在广东省社会工作会议上强调要加快建设“大社会好社会,小政府强政府”,出租车行业制度的改革也应该遵循这一原则。政府应该着力于制度设计、政策规划等宏观工作,具体的博弈过程应该由出租车公司和拥有利益代言人的司机群体协商完成。这里的前提在于,政府有必要进一步释放对行业协会与工会的掌控,给予社会本身更多发展空间,让原子化的出租车司机能够形成组织,最终推出自己的利益代言人,并在政府制定的对话平台上进行利益博弈。只有这样,出租车行业的协商机制才算落地成型,司机要的利益能得到保障,政府要的稳定也才能落实。

 

 

 

(责任编辑:安芯)
分享 |
版权申明:本网所发原创文章版权归中国集体谈判论坛所有,转载必须注明出处及版权。
免责声明:中国集体谈判论坛所载之文章不完全代表本网观点。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
推荐内容